N°109 – Chroniques

18 nombreux commentaires pour N°109 – Chroniques

1. Entièrement d’accord avec Polgara sur le fait que « L’Aube des tribus » ne mérite pas le buzz auquel il a eu droit. Je l’ai également testé en magasin et je trouve déjà que le jeu n’est pas du tout fait pour jouer à deux. Ensuite, comme le souligne Polgara, les tuiles ne sont pas top. Comble du mauvais gout, le magasin m’apprend que pour replacer les ressources en carton très moches, l’éditeur va mettre en vente une boite de ressources en bois… Le prix de la fameuse boite: 30 balles… Désolé mais là, ça a du mal à passer… Le calcul est vite fait: si l’on veut un jeu avec des ressources en bois (comme celles présentes désormais dans 90% des jeux), il faut sortir un billet de 70€…
   Bref un jeu qui n’a franchement rien d’extraordinaire et qui coute une blinde si on veut un matériel normal…
   Sinon, le nouveau début de chronique de Polgara m’a bien fait rigoler!
   Encore bravo, c’est toujours un plaisir d’écouter votre duo, vous vous complétez parfaitement!
   A peine écouté le 109, j’attends déjà avec impatience le prochain! Encore merci, c’est aussi grâce à toute votre équipe (ou à cause selon mon banquier) que j’ai découvert le jeu de société.

   Répondre

   1. +1

      Répondre

   2. Hello Fingerinthenoze
      Je n’ai effectivement pas abordé le sujet du prix du kit d’upgrade des ressources mais je partage complètement ton point de vue. Cela double le prix du jeu !
      Et merci beaucoup pour tes appréciations sur notre duo.
      A très vite pour de nouvelles chroniques.
      Polgara

      Répondre

      1. Par contre, j’ai oublié de signaler un problème (mais ça vient peut être de chez moi), sur cet épisode, ta voix sature beaucoup… Peut être un problème de règlage de micro (j’avoue que dans ce domaine, je suis une chêvre…).
         A très bientôt!:)

         Répondre

      2. Ceci est un jeu!
         Cette chronique est super sympas, ben oui! on joue 😀
         Peut-être un peu trop d’indices, mais pour une première c’est bien … mais n’hésitez pas a renforcer la complexité.

         Répondre

   3. Merci pour cette chronique une fois se plus passionnante.

      Petit bémol à mon sens, cette chronique sur Root qui s’avère interminable pour qui n’a pas le jeu… Peut-être à cause ses explications très (trop ?) détaillées 🙁

      Bonne continuation à toute l’équipe !

      Répondre

2. Heureux d’entendre à nouveau les Chroniques pour cette nouvelle saison après la pause estivale. C’est toujours un plaisir, à la fois de retrouver des anciens formats, et d’en découvrir de nouveaux. Et d’inclure les auditeurs en les rendant actifs (merci CargoToaster).

   Petites remarques en vrac, à distance de l’écoute :

   – J’ai trouvé l’idée du SAV des jeux de société savoureuse, mais la sonnerie du téléphone est un peu aiguë (ou alors c’est mon lecteur de podcast qui est mal réglé) ;

   – Dans la chronique les Petites Boites dans les Grandes, j’ai noté deux petites erreurs : Concernant la Compagnie de la Rivière, l’achat des services par les autres factions se fait au début de leur Aurore respective et non de leur Crépuscule. De plus, le prix des services de la Compagnie va de 1 à 4, et non de 1 à 5.

   – Le nouveau générique de Joueurs Nés est un excellent clin d’oeil ;

   – A nouveau un excellent reportage de Hammer, sur une terre ludique somme toute discrète ;

   – Un peu long, le débrief post-Ludo Incognito par nos maitres de cérémonie, mais excellent retour impromptu sur le BGF, avec les avis de chacun sur les titres joués lors de ce festival.

   En aparté, il y a effectivement un « débat » entre ceux qui considèrent les membres de Compagnie de la Rivière comme des castors et les pro-loutres (mais qui a tendance à pencher vers ces derniers avec le temps), mais je n’ai jamais cru voir une explication ou un début d’argumentaire au fil de mes lectures sur ce passionnant sujet. Cependant, si on regarde bien les illustrations figurant la Compagnie de la Rivière (notamment la couverture de l’extension The Riverfolk, plus haut), on voit parfois un bout de queue brune avec une touffe de poils à son extrémité ( – c’est intéressant ce que je raconte, hein – ). Or, les castors n’ont pas de poils sur leur queue, mais des écailles. CQFD.

   Répondre

   1. Hello Docteur Cheux
      Merci beaucoup pour ce retour et toutes ces précisions sur les différences entre loutre et castor.
      Polgara

      Répondre

3. Hello la proxi-team !

   Merci pour cette nouvelle livraison de chroniques.

   * intro / digression un peu longue, mais échanges intéressants sur les tops/flops des jeux joués au BGF.

   * joueurs nés : gros éclat de rire à écouter le nouveau générique 🙂 🙂

   * SAV des jeux de société : désolé, pas accroché, je ne suis sûrement pas dans le public visé

   * Ceci est un jeu : excellent ! Bravo au petit nouveau 🙂

   * Joueurs d’Ailleurs : toujours un super boulot d’Hammer, de l’interview à la post-prod/doublage !!!

   * Ludo Incognito : j’aime bien l’idée de partir d’un coup de gueule, d’une humeur ronchon, pour nous faire réfléchir sur un aspect de notre pratique ludique …
   Lorsqu’on va voir un film tout public, le spectateur adulte n’est pas autant « infantilisé » que lorsque le joueur adulte va jouer à un jeu « 10 ans et + »… L’objet ludique véhicule encore trop cette image infantile du jeu 🙁

   * Autour du jeu : pas de côté « culturel » excellent ! Une référence littérature (un peu décalée aussi 🙂 🙂 :
   Celui qui bave et qui glougloute, R.C Wagner, ActuSF
   https://www.babelio.com/livres/Wagner-Celui-qui-bave-et-qui-glougloute/124089

   * Les analyses du Pionfesseur : toujours fan !!!
   Et souvenir de la carte mtg « Fact or Fiction »
   https://gatherer.wizards.com/pages/card/Details.aspx?multiverseid=247186

   A+++ pour de nouvelles aventures !

   Répondre

4. Plaisir de retrouver de nouvelles chroniques pour la saison.
   Toutes ne m’intéressent pas au même niveau, mais l’essentiel est de conserver ce melting-pot dans lequel je peux picorer selon mes goûts.

   @Pionfesseur
   Pour ma part je reste persuadé que si le « I split you choose » est peu répandu, c’est que personne n’a encore trouvé la parade à ses deux gros défauts : le downtime, et la fragilité aux différences de niveau.
   J’ai ainsi un souvenir assez laborieux de parties de Shitenno, où les joueurs découvrant le jeu étaient perdus face au paquet de possibilités pour répartir leurs 4 lots, et parfois avec des grosses erreurs à la clé offrant un avantage énorme à quelqu’un. Dommage, car je soupçonne qu’entre habitués il est vraiment bien.

   Je trouve ce mécanisme beaucoup mieux en valeur dans les jeux à 2.
   Le dernier bon exemple en date c’est « Bienvenue à Bord », un jeu peu connu du fait de sa diffusion restreinte, mais où le « I split you choose » est très pertinent en 1vs1. Sans doute pas la révolution du siècle, mais après 5-6 parties j’ai toujours envie, ce qui est finalement assez rare. Je recommande.

   Autre solution, l’utiliser à petite dose. Par exemple dans Dynasties: Heirate & Herrsche de Cramer. Tu dois splitter des récompenses uniquement lors de certaines résolutions, et pas nécessairement entre tous les joueurs.

   Répondre

   1. Il y a pourtant plein de manières de réduire ce temps d’attente je pense. Ce qui est problématique dans San Marco c’est vraiment le nombre de cartes, mais on constate qu’avec des lots plus petits à diviser ça va carrément plus vite.

      Typiquement Hanamikoji palie pas mal à ce problème je trouve.

      Chantilly de son côté ajoute une contrainte spatiale à la division du lot (on ne répartit pas les tuiles n’importe comment, il faut littéralement couper le gâteau en parts) ce qui limite les possibilités et là encore fait gagner du temps.

      On pourrait aussi imaginer quelque chose de simultané comme dans Isle of Skye, chacun fait un partage dans son coin, puis on effectue les partages ensuite.

      Et sûrement plein d’autres méthodes qui n’ont pas encore été inventées :p

      Répondre

      1. Bonjour,
         Excellente chronique Pionfesseur ! En l’écoutant, j’ai directement pensé à un jeu mais je ne suis pas certain qu’il corresponde parfaitement à la mécanique du I Split You Choose ; cependant il s’agit clairement d’un postulat de base identique. C’est le choix des divinités dans SANTORINI.
         Une des joueuses va choisir (Split), parmi toutes celles présentes dans le jeu, les 2 divinités qui interviendront dans la partie. Et c’est l’autre joueuse qui va choisir quelle divinité est attribuée à quelle joueuse. Celle qui choisit les 2 divinités doit donc également veiller à ne pas prendre des divinités aux pouvoirs trop « déséquilibrés » sous peine de récupérer le canard boiteux. Cela se fait simplement et rapidement, et il me semble que c’est une excellente implémentation de cette mécanique AU DEBUT d’un jeu – le gameplay du jeu en lui-même n’a rien d’un I Split You Choose…

         Répondre

5. Salut les amis,

   Que de commentaires déjà ! Et tout ça, grâve à l’influenceur de renom que je suis !
   Bon, du coup, plus grand-chose à dire si ce n’est que c’est de l’amour, l’épisode chronique, avec plein de trucs cools dedans.
   Bien entendu, je suis ultra-fan du SàV des jeux de société. Longue vie au segment !

   Répondre

6. Salut.

   Très bonne idée la chronique énigme.

   Dans la catégorie « Je partage tu choisis » chez nous nous jouons beaucoup a dragon’s gold de bruno faidutti. Simple, bien pensé avec un « je partage tu choisis » machiavélique et pas toujours équitable. A tester rapidement.

   Nicobanana

   Répondre

   1. Hello,

      J’ai pas joué à la réédition mais j’ai le vieux de chez Descartes et pour moi ça n’est pas un « je partage tu choisis » mais plutôt un jeu de négociation. Il n’y a pas un joueur qui coupe un lot en deux et un autre qui prends, les joueurs doivent juste collectivement s’entendre sur la répartition des butins.

      Répondre

7. Très bon épisode, merci !
   – Ceci est jeu : super ce petit jeu inclus !
   – SAV : sympa mais pas fan du personnage « Tata truc » (j’ai oublié son nom)
   – Bien ri sur le nouveau générique de « joueurs nés » !

   Remarques techniques :
   – la voix de Polgara sature
   – la sonnerie du téléphone dans le SAV est trop forte / au reste

   Répondre

8. Petit détail, le Pionfesseur s’est trompé sur les origines du Go, le jeu est chinois, et non japonais.

   Répondre

   1. Ah mince oui très bonne remarque !

      Répondre