[Sortons le grand jeu] Intrigue – Stefan Dorra

En 1994, Amigo édite Intrige dans sa version allemande, un jeu de Stefan Dorra. Le jeu sera renommé Intrigue (avec un « u ») plus tard et repris en 2016 par Igiari. Au fil des années, ce jeu de négociation s’est forgé une solide réputation de « jeu d’enfoiré ». A tel point qu’il est devenu emblématique du genre.

Dans ce nouvel épisode de Sortons le Grand jeu, Cyrus et Le Pionfesseur décortiquent le jeu Intrigue, l’occasion de parler d’une dynamique de jeu : la négociation, et de Stefan Dorra.

Pour nous soutenir, nous remercier ou encore nous encourager, vous pouvez le faire via virement bancaire ou PayPal (https://www.paypal.me/proxijeux).

2:36:03 - Télécharger le fichier mp3

Vous pouvez « streamer » notre podcast ou vous abonner à notre flux Apple Podcast. Si vous nous appréciez, notez notre Podcast dans Apple Podcast et laissez-y un commentaire ! Sur Android, nous vous recommandons d’utiliser l’application (gratuite) Podcast Addict.

Introduction

 

Commentaires précédents

On revient sur les quelques commentaires de l’émission précédente qui était consacrée à Alhambra et Dirk Henn. Vous pouvez retrouver ces commentaires ici.

Intrigue, c’est quoi ?

 

Intrigue est un jeu créé en 1994 par Stefan Dorra et illustré par Eckhard Freytag et Markus Wagner pour la version originale et par Clément Masson et Ian Parovel pour la version française. Il se joue de 3 à 5, dès 14 ans. Les parties durent environ 45 min. Le jeu a été édité à l’origine par Amigo et par Igiari (bien plus tard) en français.

Le jeu n’est pas disponible à la Caverne du Gobelin au moment où nous écrivons ces lignes, mais on le trouve toujours.

• À chaque tour on envoie des conseillers chez les autres joueurs ;
• Ces conseillers rapportent de l’argent à chaque tour, MAIS :
  • Ce sont les adversaires qui décident sur quel emplacement ils positionnent le conseiller, chez eux (évidemment chaque emplacement apporte un revenu différent) ;
  • Chaque joueur et joueuse ne peut accueillir qu’un seul conseiller de chaque type ;
  • Dans le cas où un joueur viendrait proposer les services d’un conseiller d’un type déjà présent chez une joueuse, celle-ci choisira entre celui déjà présent et le nouveau prétendant. On peut donc avoir un conseiller qui prend la place d’un autre ;
• Pour négocier, on peut s’échanger des pots-de-vin, avec l’argent que l’on gagne, qui représente aussi les points de victoire…

 

Pourquoi Intrigue est un grand jeu ?

Les prix :

• 1994 – 4ème au Deutscher Spiele Preis (Allemagne)

Les classements :

Sur Boardgamegeek : 3108ème et 1458ème dans la catégorie « Strategy ».

Pour point de comparaison, il était environ 800ème en 2010.

Les éditions :

• 1994 uniquement des versions en allemand et en anglais
• Il aurait été distribué par Gigamic en France avec une règle en français, après la réédition de 2003 par Amigo.
• 2016 version française par Igiari (1er jeu édité par cet éditeur)
• 2017 – Version japonaise
• 2017 – Version italienne
• 2019 – Version coréenne

Autres :

• Un portage sur BrettSpielWelt
• C’est le jeu dont les ventes ont permis de lancer et d’entretenir Igiari pendant quelques années.

Bon OK, c’est pas vraiment ça qui montre que le jeu est important… Place à l’analyse, alors !

L’analyse

• Négociation
  • Les Analyses du Pionfesseur sur la négocation :
  • La négociation = quand une interaction dans un jeu compétitif implique une augmentation de valeurs pour les 2 (ou plus) joueurs qui négocient
    • Ce sont des échanges “gagnant-gagnant”
    • Il faut donc une asymétrie de valeurs entre les joueurs (un élément à plus de valeur chez quelqu’un que chez un autre)
      • Le plus souvent parce qu’on fait des collections d’éléments
      • Ou parce que c’est caché, qu’il y a du hasard ou que c’est en temps réel
    • On peut distinguer les jeux selon la manière dont les promesses sont traitées dans le jeu
      • Soit elles n’engagent à rien
        • Jeux d’enfoirés !
        • C’est là qu’Intrigue se situe
      • Soit elles engagent dans le tour ou l’action en cours
        • Mais en terme de dynamique on peut en distinguer deux :
          • Ceux où ça n’engage que sur l’action parce qu’il n’y a rien d’autre à faire dans le jeu (jeux d’échanges)
          • Ceux où ça n’engage que sur l’action mais on négocie souvent des choses sur le long terme (potentielles trahisons) (jeux d’alliances)
      • Soit elles engagent sur plusieurs tours
    • On peut aussi distinguer les jeux selon la liberté d’échange
      • Soit il n’y a qu’un élément qui peut être échangé
      • Soit plusieurs
        • Dans Intrigue on peut s’échanger l’argent et les places dans le château
      • Jusqu’au cas extrême où tout est négociable dans le jeu
  • BGG possède un tag “bribery”
    • Ce serait les jeux dans lesquels on paie un adversaire pour avoir le droit de faire une action
• Système de revenu

Ce ne sont pas des jeux de négociation :

• Les jeux à marché (Haute Tension, Cuba, Glen More …)
  • On fait bien des échanges indirects mais il n’y a pas de négociation entre les joueurs
• Le simple fait de négocier ne suffit pas, il faut que ce soit le cœur du jeu
  • En fait, n’importe quel jeu à 3 joueurs serait un jeu de négociation sinon

Mouif

• Pit (1903 – Edgar Cayce, Harry Gavitt et George S. Parker)
• Diplomacy (1959 – Allan B. Calhamer)
• Haggle (1963 – Robert Billingsley et Sid Sackson)
• Origins of World War I (1969 – Jim Dunnigan)
• Rencontre Cosmique (1977 – Bill Eberle, Jack Kittredge, Bill Norton et Peter Olotka)
• Junta (1979 – Eric Goldberg, Ben Grossman, Steve Marsh, Steven Marsh, Vincent Tsao et Nikola Vrtis)
• Res Publica Romana (1990 – Richard Berthold, Don Greenwood et Robert Haines)
• Quo Vadis? (1992 – Reiner Knizia)
• Sauve qui Peut (1993 – Ronald Wettering)
• C’est moi le Patron ! (1994 – Sid Sackson)
• Vampire: The Eternal Struggle (1994 – Richard Garfield, Robert Goudie et L. Scott Johnson)

• Catane (1995 – Klaus Teuber)
• Bohnanza (1997 – Uwe Rosenberg)
• Chinatown (1999 – Karsten Hartwig)
• Genoa (2001 – Rüdiger Dorn)
• L’Or des Dragons (2001 – Bruno Faidutti)
• City of Horror (2005 – Nicolas Normandon)
• Sheriff of Nottingham (2014 – Sérgio Halaban et André Zatz)
• Sideral Confluence (2017 – TauCeti Deichmann)
• Le Dilemme du Roi (2019 – Hjalmar Hach et Lorenzo Silva)

Par où tout à commencer ?

Quel nom est sur toutes les lèvres ?

C’est quoi le meilleur ?

L’auteur – Stefan Dorra

Sa biographie

Stefan H. Dorra est né le 30 juillet 1958 à Soltau. Il a étudié la pédagogie du langage à Hanovre et a travaillé de nombreuses années comme orthophoniste dans une école spécialisée avec des élèves handicapés physiques. Il a d’abord développé des jeux éducatifs pour rendre sa thérapie du langage plus ludique. Par la suite, il a développé de jeu de société “classique”. Il a fait pas mal de co-autorat avec Ralf zur Linde (allemand) et Manfred Reindl (autrichien). Aujourd’hui, il vit près de Hildesheim.

Sa ludographie

• Une soixantaine de jeux
• Razzia, son 1er jeu a été recommandé au SdJ 1992
• For Sale (1997)
• Un Mouton à la Mer (1997)
• Njet (1997)
• Riffifi (2000)
• Medina (2001) (une seconde édition en 2014)
• Alles im Eimer (2002) / Le Roi des Seaux (2018)
• Eselsbrücke (2011 – avec Ralf zur Linde)

Sa patte

• Il y a quelque chose d’assez agressif, sans que ce soit toujours frontal, dans ses jeux
• Des jeux globalement minimalistes (à la Colovini)
• Souvent des twists sur des concepts de jeux existants
• Notamment beaucoup de jeux de cartes et notamment des jeux de plis

Anecdotes

 

Concluons

Voilà, c’est (déjà) terminé, mais on se retrouve dans 2 mois pour un autre épisode, un autre jeu important et son auteur ou autrice !

 

Nos Sources

Le jeu :

• Sa fiche BGG
• Vu par Stefan Dorra sich selbst
• Sa fiche sur L’escale à Jeux

L’auteur :

• Sa fiche BGG
• Son site Internet
• Sa fiche Wikipedia
• Sa présentation sur le site de Schmidt Spiele
• Interview publiée en 2005
• Interview publiée en décembre 2015

Et bien sûr nos propres réflexions et autres analyses  !